— Може, я помиляюся, але мені завжди здавалося, що жінки віддають явну й дуже образливу перевагу людям суворої моральності і навіть іноді порочним перед людьми чистими. Мало того, до людей абсолютно чистих вони показують якусь ненависть. Вибачте, мені так здається. — І ти думаєш, що сказав щось дуже жахливе про жінок, щось дуже прикро для нас? Так знай же, що жінки мають рацію в цьому випадку, тому що немає більш нестерпних деспотів, як ви, люди.чисті. Ви створюєте у своїй уяві якихось небувалих богинь, та потім і гнівайтесь, що не знаходите їх насправді. Ви, чисті натури, не тільки не вибачаєте, але навіть готові образити кохану жінку, якщо вона не схожа на ті бліді, неживі шаблони, які створені вашим уявою.
... у цьому світі не можна відкладати важливі речі на потім, бо«потім» може не наступити. Життя може запросто відібрати те, що дорого, а повернути вже не вийде.
Чим ми розумніші, чим більше хочемо доводити свою інтелігентність, тим більше ми пригнічуємо все негативне, і чим більше зовнішнє золото, тим більше ми всередині – навпаки – гній, гній у золотій упаковці.
Привид блукає планетою, привид Леніна. Мабуть, жодному смертному до нього не вдавалося настільки змінити вигляд Росії, як, втім, і всього світу. Слід, залишений ним у світовій історії, незрівнянно відчутніший за спадщину, скажімо, Олександра Македонського, Тамерлана чи Наполеона, — він один зумів змінити хід історії. Те, що сьогодні позначають словом«комунізм», — творіння його думки, дитя його плідного розуму, виплекане ним за довгі роки вигнання. Його фанатична волябула тим важелем, за допомогою якого він мав намір вивести Землю на нову орбіту, облюбовану і задану виключно ним самим, і він рвонув важіль з такою силою, що й досі здригаються земні надра. Для того щоб зрозуміти, що таке комунізм, необхідно ближче дізнатися про цю людину, проникнути в її внутрішній світ, тільки таким чином можна знайти пояснення того, як у глибинах його розуму народилася ця теорія з властивими їй догмами. Без нього було б російської революції. Він називав себе марксистом, насправді перекроював і переінакшував Маркса, як йому було завгодно для досягнення власної мети. У ньому було більше середньовічного владики, ніж Маркса.